Notizie dell’Ultima Ora

Ultima Ora – “Ha fatto realmente tutte queste telefonate a Chiara Poggi?”. Sono tante le domande scritte in carattere rosso al pc da chi ha redatto la ‘Valutazione psicologica’ di Alberto Stasi sul delitto di Garlasco. “Come ha fatto a non sporcarsi e a non vedere le macchie?Impossibile non pestare quelle macchie…”. “Come ha fatto a vedere il viso scendendo solo due gradini?”. “La luce era spenta, come ha fatto a essere cosi’ sicuro che fosse vestita?”.
Le questioni toccano i dubbi che si trascineranno per inchieste e processi e che ancora sono l’epicentro degli accertamenti.
‘In rosso sono riportati i miei commenti’ è la postilla di chi ha scritto, in teoria la criminologa Alessandra Bramante che però a ‘Ore 14′ ha smentito di essere l’autrice del documento ora entrato nelle indagini della Procura di Pavia. 
Pronta a sentire l’allora pm Muscio
Intanto i pm di Pavia sono pronti a convocare nell’ambito degli accertamenti sui Ris di Parma anche Rosa Muscio, la pm che segui’ l’indagine chiedendo la condanna di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi nel processo che si concluse con l’assoluzione. Muscio all’epoca aveva 36 anni e gesti’ le prime fasi dell’inchiesta in assenza del procuratore Alfonso Lauro che era in ferie nella settimana di Ferragosto quando la tranquillità di una deserta Garlasco venne turbata dalla morte della ragazza.

Ultima Ora – La Corte d’Assise di Bergamo ha respinto l’istanza della difesa di Massimo Bossetti, condannato all’ergastolo per l’omicidio di Yara Gambirasio, di svolgere nuove analisi sui reperti dell’indagine. “Come ho fatto notare alla Corte ci sono voluti sette anni per vedere le foto, otto anni di ricorsi per Cassazione, oltre 400 pagine di atti solo nella fase esecutiva per arrivare a discutere oggi. Evidentemente c’è qualcosa di grosso nelle carte. Andremo avanti, sicuramente in Cassazione” è il commento dell’avvocato Claudio Salvagni. 

Ultima Ora – I pm di Pavia sono pronti a convocare nell’indagine sui Ris di Parma anche Rosa Muscio, la pm che segui’ l’indagine chiedendo la condanna di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi nel processo che si concluse con l’assoluzione. Muscio all’epoca aveva 36 anni e gesti’ le prime fasi dell’inchiesta in assenza del procuratore Alfonso Lauro che era in ferie nella settimana di Ferragosto quando la tranquillità di una deserta Garlasco venne turbata dalla morte della ragazza.
Persona informata dei fatti
La magistrata all’epoca in servizio alla Procura di Vigevano adesso è giudice minorile a Milano.
Gli inquirenti la sentiranno come persona informata sui fatti anche per capire se sapesse qualcosa della relazione personologica su Alberto Stasi che è stata acquisita nei giorni scorsi dai magistrati che indagano su Andrea Sempio. La consulenza è senza firma e senza data.
In alto a sinistra si legge: “Dott.essa Alessandra Bramante, Psicologa Criminologa Clinica”, segue l’indirizzo dello studio a Biella e la mail. La professionista nel programma ‘Ore 14’ ha detto: “Non ho mai fatto nessun profilo, se faccio una relazione metto data e firma”.

Ultima Ora – La Rai, a quanto si apprende, ha sospeso l’ex conduttore di Report Sigfrido Ranucci per dieci giorni.
Secondo quanto si apprende, alla base della decisione della sospensione di 10 giorni per Sigfrido Ranucci, ci sarebbero alcune contestazioni disciplinari: il contenuto di alcune mail aziendali inoltrate a Valter Lavitola, una 50ina di ingressi in Rai di Laura Cianfoni e la denigrazione di alcuni colleghi.
La reazione del legale: “Il provvedimento sarà impugnato”
“Proprio mentre il tribunale del Lavoro di Roma sta decidendo sul ricorso cautelare di Sigfrido Ranucci nei confronti del provvedimento di rimozione da Report, la Rai gli comunica una nuova sanzione: dieci giorni di sospensione dal lavoro e dalla retribuzione. Una decisione che interviene a pochi giorni dalla presentazione di articolate difese, con le quali sono state contestate nel merito e nel metodo le accuse formulate dalla Rai. In attesa della decisione del giudice non commentiamo la coincidenza temporale. Il provvedimento sarà impugnato”. Così, in una nota, l’avvocato Roberto De Vita, legale di Sigfrido Ranucci.

(AGI) – Un processo pubblico e simbolico per mettere l’intelligenza artificiale sul banco degli imputati e interrogarsi su rischi, responsabilità e opportunità delle nuove tecnologie. E’ l’iniziativa che prenderà il via il 9 ottobre nella Corte d’Appello di Bari, dove per quattro giornate si alterneranno accusa, difesa, testimoni e giuria popolare in un dibattimento dedicato all’impatto dell’Ia sulla vita delle persone. L’iniziativa, definita dagli organizzatori il primo processo pubblico all’Intelligenza Artificiale in Italia, è stata ideata e organizzata dal Club delle Imprese per la Cultura di Confindustria Bari e Bat.
Le quattro accuse contestate all’IA
Il dibattimento affronterà alcuni dei principali interrogativi sollevati dall’impiego di sistemi conversazionali, generativi, predittivi e decisionali. Sul banco degli imputati l’Intelligenza Artificiale, chiamata a rispondere di quattro capi d’accusa: istigazione al suicidio, lesioni colpose, diffamazione attraverso contenuti falsificati e condotta antisindacale algoritmica legata alla sostituzione del lavoratore. Il calendario prevede quattro appuntamenti: il 9, 16 e 23 ottobre e l’udienza finale del 4 novembre, dedicata a requisitoria, arringhe e verdetto.
A guidare l’accusa sarà il procuratore di Bari Roberto Rossi, affiancato da due avvocati di Deloitte Legal, Francesco Carparelli e Valeria Logrillo. La difesa sarà rappresentata da quattro avvocati dello studio Polis avvocati (Michele Laforgia, Andrea Di Comite Domenica Lenato e Mauro Petrarulo). A presiedere il collegio sarà Maria Mitola, presidente della Corte d’Appello di Bari, affiancata da Rosa Calia Di Pinto, presidente di sezione penale, e da Ornella Gozzo, presidente della Seconda sezione penale della Corte d’Appello. 
I testimoni previsti per le quattro udienze
Numerosi i testimoni chiamati a portare nel dibattimento competenze e punti di vista differenti. Tra loro Filippo Anelli, presidente della Federazione nazionale degli Ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri; Roberto Bellotti, rettore dell’Università degli studi di Bari Aldo Moro; Pasquale Casillo, presidente e amministratore delegato di Casillo Partecipazioni; Roberto Catanesi, ordinario di Psicopatologia forense all’Università di Bari; Gaia Costantino, Ceo di Puglia Woman Lead.
Ma ci saranno anche Domenico Favuzzi, presidente e amministratore delegato di Exprivia; Silvia Godelli, ordinaria di Psicologia dello sviluppo e dell’educazione; Alessandro Laterza, amministratore delegato della casa editrice Laterza; Giovanni Pascuzzi, consigliere di Stato; Gabriele Presti, Head of Strategy, Finance and Procurement di Divella; Benedetta Saponaro, docente di Etica per l’innovazione tecnologica all’Universita’ di Bari; Carolina Velati, segretaria generale NIDIL CGIL Bari e responsabile del dipartimento Politiche giovanili della CGIL Puglia. La giuria popolare sara’ composta da cinque esponenti del mondo dell’innovazione e della comunicazione, mentre ad affiancarli ci saranno alcuni magistrati.
“Portiamo l’Ia nella forma più alta del confronto pubblico”
“Abbiamo voluto portare l’Intelligenza Artificiale dentro la forma più alta e riconoscibile del confronto pubblico: il processo. Per questo abbiamo coinvolto personalità autorevoli della città e giuristi di assoluto rilievo, ricostruendo simbolicamente il rito della Corte d’Assise. Sul banco degli imputati non c’è semplicemente una tecnologia: c’è una trasformazione che investe il lavoro, le relazioni, le decisioni e la responsabilità”, spiega Gianni Sebastiano, ideatore dell’iniziativa e coordinatore del Club delle Imprese per la Cultura di Confindustria Bari e BAT.
“Il Processo nasce per spostare il confronto sull’Ia dal solo ambito tecnologico a quello civile, sociale ed economico, chiamando la comunità a interrogarsi sul proprio futuro. Non potevamo non inserire un tema di tale spessore nell’ambito delle iniziative di Bari Capitale della Cultura d’Impresa”, spiega Mario Aprile, presidente di Confindustria Bari e BAT.

Ultima Ora – Nei cimiteri di Venezia gli animali d’affezione potranno riposare in un’urna, posizionata accanto ai loro proprietari. Lo prevedono le nuove regole predisposte dal Comune di Venezia. La misura non istituisce sepolture per animali all’interno dei cimiteri, ma stabilisce che un’urna contenente le ceneri degli animali da compagnia possa essere collocata accanto alla sepoltura delle persone. L’urna ha infatti una funzione esclusivamente accessoria e commemorativa rispetto alla sepoltura della persona e non può mai essere collocata nello spazio destinato al feretro, alle ceneri o ai resti umani.
Oggi vengono illustrati i contenuti della disciplina, le modalità di presentazione delle richieste e le diverse soluzioni previste per la collocazione delle urne nei cimiteri comunali, compreso quello lagunare di San Michele.
“Con questa nuova disciplina affrontiamo un tema che riguarda un legame sempre più riconosciuto nella società e che merita di essere accompagnato da regole precise”, dichiara l’assessore all’Ambiente del Comune di Venezia, Paolo Romor. “La possibilità di conservare le loro ceneri accanto alla sepoltura della persona consente di dare una risposta a questa sensibilità, mantenendo al tempo stesso ben chiari i principi di tutela, decoro e rispetto degli spazi cimiteriali. È una disciplina voluta dalla nostra amministrazione che mette ordine in una materia nuova, garantendo procedure certe, tracciabilità e soluzioni compatibili con le caratteristiche dei nostri cimiteri”.
Dimensioni, posizionamento e regole per le urne
Per ogni sepoltura è consentita una sola urna, che può contenere le ceneri di un massimo di due animali d’affezione. Sono tre le modalità previste: per le sepolture a terra l’urna può essere sistemata in un apposito vano nella lapide o nel copritomba; per loculi, ossari e cinerari l’urna può essere collocata all’esterno della lastra di chiusura; nelle tombe di famiglia deve trovare posto in uno spazio apposito e distinto. In tutti i casi il gestore dei servizi cimiteriali deve verificarne la compatibilità tecnica, la stabilità e la sicurezza.
Il contenitore deve essere realizzato con materiali resistenti e adatti alla conservazione nel tempo, con dimensioni non superiori a 25 centimetri per lato. Deve inoltre essere fissato in modo stabile e riportare una targhetta con la dicitura “URNA CINERARIA ANIMALE”, il codice identificativo assegnato e, facoltativamente, il nome dell’animale.
Sulla lapide non sono consentite epigrafi dedicate all’animale né fotografie che lo ritraggano da solo, mentre è espressamente ammessa una fotografia della persona sepolta insieme al proprio animale.
Gli animali ammessi
La disciplina riguarda gli animali da compagnia come cani, gatti, conigli domestici, piccoli roditori, uccelli da compagnia, pesci ornamentali, tartarughe e piccoli rettili domestici. Sono invece esclusi gli animali da allevamento o destinati alla produzione alimentare, la fauna selvatica o protetta e gli animali di dimensioni non compatibili con le modalità di collocazione previste.
A presentare la richiesta può essere il concessionario della sepoltura o un altro soggetto che abbia titolo sulla stessa; se il concessionario è deceduto, sono necessari gli assensi degli altri aventi titolo. L’animale deve essere appartenuto al defunto, al concessionario o a uno degli altri soggetti aventi titolo sulla sepoltura. Non è necessario che la persona sepolta abbia espresso in vita la volontà di collocare l’urna dell’animale accanto alla propria tomba: la richiesta può infatti essere presentata anche successivamente.
La nuova disciplina prosegue il percorso avviato dal Comune per aggiornare le regole cimiteriali rispetto a nuove esigenze. Nel 2025 e nel primo semestre del 2026 sono già state adottate disposizioni su altri temi, tra cui l’inumazione di urne biodegradabili, la parificazione dell’unione civile al matrimonio ai fini della legittimazione a disporre delle spoglie del defunto, la procedura per la sepoltura di feti e prodotti abortivi e le cerimonie funebri all’aperto.